Universitas_in_trasformazione

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

1045 discussions

non se ne può più
by anna painelli 04 Jan '11

04 Jan '11

Salve: io sono un chimico, molto poco esperta di questioni filosofiche etc. Però accostare la dottrina di Marx alla personalità di SB mi fa rabbrividire. Ma abbiamo una qualche idea della prospettiva storica, culturale? E' tutto un brodo indifferenziato? E vedere la cara M* e il carissimo Marchionne additati come salvatori delle italiche sorti e progressive? E non è il foglio o il giornale, da cui possiamo aspettarci di tutto e di più, bensì è il buon vecchio corriere in un articolo a firma Mario Monti. http://www.corriere.it/editoriali/11_gennaio_02/monti-meno-illusioni-per-da… Non so, io sono allibita. Qualcuno mi spiega dove siamo finiti? -- Anna Painelli Dip. Chimica GIAF Parma University tel 0521-905461 fax 0521-905556

5 5

anagramma
by enigmista enigmista 03 Jan '11

03 Jan '11

Forse lo sapevate già, ma l'anagramma di Ministero è "Sterminio". Il nostro diventa: "Sterminio dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca". Calzante, vero? Buon 2011 a tutti Enigmista

2 1

2011
by Calogero Massimo Cammalleri 02 Jan '11

02 Jan '11

Che sia un anno in cui si svolti! auguri a tutti c -- * *PLEASE CONSIDER THE ENVIRONMENT BEFORE YOU PRINT THIS E-MAIL Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever. (Gandhi) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ prof. avv. calogero massimo cammalleri - associato di diritto del lavoro università degli studi di palermo - facoltà di economia - dipartimento seaf Viale delle Scienze - edificio 13 - piano 3, int. 3.16 - 90125, palermo (pa), italy phone & fax +39 091 23895255, dir., mobile +39 3404044905 - fax2 +39 091 6120568 email: cammalleri(a)temilavoro.it - email2: calacamm(a)unipa.it websites on line: www.kaloscam.com - www.temilavoro.it - www.aacweb.it websites in progress: www.juslearning.net - www.ecojus.info - www.flexicurity.it *AVVISO:* Questo è un messaggio riservato, le informazioni contenute sono destinate esclusivamente alla persona o all'Ente indicato. E' vietato ai soggetti diversi dai destinatari qualsiasi uso, copia o diffusione di quanto in esso contenuto sia ai sensi dell'art. 616 c.p. sia ai sensi del D. Lgs 196/2003. Se questa comunicazione Vi è pervenuta per errore Vi preghiamo di informarci immediatamente. *DISCLAIMER:* This e-mail contains proprietary information some or all of which may be lagally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or rely on this e-mail.

12 11

Promulgazione legge da parte di Napolitano
by Walter.Lacarbonara＠uniroma1.it 31 Dec '10

31 Dec '10

"Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha oggi promulgato la legge recante "Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonchè delega al Governo per incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario". Il Capo dello Stato - si legge in una nota diffusa dal Quirinale- ha contestualmente indirizzato la seguente lettera al Presidente del Consiglio dei Ministri: Promulgo la legge, ai sensi dell'art. 87 della Costituzione, non avendo ravvisato nel testo motivi evidenti e gravi per chiedere una nuova deliberazione alle Camere, correttiva della legge approvata a conclusione di un lungo e faticoso iter parlamentare. L'attuazione della legge è del resto demandata a un elevato numero di provvedimenti, a mezzo di delega legislativa, di regolamenti governativi e di decreti ministeriali; quel che sta per avviarsi è dunque un processo di riforma, nel corso del quale saranno concretamente definiti gli indirizzi indicati nel testo legislativo e potranno essere anche affrontate talune criticità, riscontrabili in particolare negli articoli 4, 23 e 26. Per quel che riguarda l'articolo 6, concernente il titolo di professore aggregato - pur non lasciando la norma, da un punto di vista sostanziale, spazio a dubbi interpretativi della reale volontà del legislatore - si attende che ai fini di un auspicabile migliore coordinamento formale, il governo adempia senza indugio all'impegno assunto dal Ministro Gelmini nella seduta del 21 dicembre in Senato, eventualmente attraverso la soppressione del comma 5 dell'articolo. Per quanto concerne l'art. 4 relativo alla concessione di borse di studio agli studenti, appare non pienamente coerente con il criterio del merito nella parte in cui prevede una riserva basata anche sul criterio dell'appartenenza territoriale. Inoltre l'art. 23, nel disciplinare i contratti per attività di insegnamento, appare di dubbia ragionevolezza nella parte in cui aggiunge una limitazione oggettiva riferita al reddito ai requisiti soggettivi di carattere scientifico e professionale. Infine è opportuno che l'art. 26, nel prevedere l'interpretazione autentica dell'art. 1, comma 1, del decreto legge n. 2 del 2004 sia formulato in termini non equivoci e corrispondenti al consolidato indirizzo giurisprudenziale della Corte Costituzionale. Al di là del possibile superamento - nel corso del processo di attuazione della legge - delle criticità relative agli articoli menzionati, resta importante l'iniziativa che spetta al governo in esecuzione degli ordini del giorno Valditara e altri G 28.100, Rusconi ed altri G24.301, accolti nella seduta del 21 dicembre in Senato, contenenti precise indicazioni anche integrative - sul piano dei contenuti e delle risorse - delle scelte compiute con la legge successivamente approvata dall'Assemblea. Auspico infine che su tutti gli impegni assunti con l'accoglimento degli ordini del giorno e sugli sviluppi della complessa fase attuativa del provvedimento, il governo ricerchi un costruttivo confronto con tutte le parti interessate". ____________________________________________________ Walter Lacarbonara Department of Structural and Geotechnical Engineering Sapienza University of Rome via Eudossiana 18 - 00184 ROMA Italy off: +39 06 44585293 fax: +39 06 4884852 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it web: www.disg.uniroma1.it/lacarbonara

6 5

Protagonismo studentesco
by Anvur Cronaca 30 Dec '10

30 Dec '10

Torniamo a porre l’attenzione sul ruolo degli studenti e delle loro espressioni organizzate nella comunità universitaria, con l’obiettivo di approfondire ulteriormente alcuni aspetti di interesse per la valutazione... http://cronaca.anvur.it/2010/12/protagonismo-studentesco.html ac

1 0

i docenti preoccupati
by anna painelli 28 Dec '10

28 Dec '10

salve: i *docenti preoccupati* stanno raccogliendo adesioni su un documento contro il ddl in cui si appellano a Napolitano. Il documento, uscito su repubblica-bologna, ha una qualche visibilità e pare che dal Quirinale sia arrivata la richiesta di avere l'elenco completo dei firmatari. Per chi volesse aderire: http://www.studiosamo.it/docenti-preoccupati/ saluti anna -- Anna Painelli Dip. Chimica GIAF Parma University tel 0521-905461 fax 0521-905556

1 0

ridiamoci su
by anna painelli 25 Dec '10

25 Dec '10

Questa è una lista seria. Però oggi è Natale. Se volete tirarvi su, vi consiglio questo noto sito di satira al vetriolo... che oggi tratta di riforma universitaria http://www.spinoza.it/2010/12/25/mariastalla/ Ma soprattutto non perdetevi la frecciatina a noi rivolta: "Gli universitari scrivono una lettera chiedendo di non firmare la riforma. Alla loro età credono ancora a Napolitano." [demerzelev] da http://twitter.com/spinozait auguri anna -- Anna Painelli Dip. Chimica GIAF Parma University tel 0521-905461 fax 0521-905556

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] pagina di giornale: associati
by Lorenzo Tortora de Falco 23 Dec '10

23 Dec '10

Cari colleghi di Universitas, vorrei intervenire su di un punto preciso al quale feci già rapidamente cenno giorni fa (al momento di replicare alla lettera su Science). Premetto che ringrazio Walter Lacarbonara che con Claudio Procesi ha avviato questo Forum. Mi sembra che sia un utile esercizio quello di leggere e di esprimersi, ed anche di dover far fronte ad opinioni spesso diverse dalle nostre, ed in questo spirito vorrei si leggesse il mio intervento. Speriamo che a medio termine tutto ciò sia anche efficace (intendo il forum). Voglio dissentire con vigore dall'opinione di Walter Lacarbonara sulla presenza degli associati nelle commissioni e negli organi di governo, sottoponendovi una piccola riflessione. Notate che quanto segue è valido a fortiori per i ricercatori (peccato che domani li radieranno definitivamente dall'accademia). Sappiamo tutti credo quanto forte possa essere il potere ricattatorio di chi da ordinario è presente in una commissione insieme ad un collega associato il cui curriculum sarà a breve giudicato dallo stesso ordinario (o da un suo amico). Però, però, però...non vi pare che l'associato (sperabilmente più giovane) possa avere una visione più innovativa, più rivolta al futuro delle prossime generazioni del collega ordinario? E non vi pare che forse qualche associato anche "sotto ricatto" possa dissentire dal collega ordinario? E non vi pare che questo dissenso possa essere moooolto importante per la comunità scientifica? Prendere posizioni chiare, ferme, di minoranza; cosa di più utile al nostro paese in questo drammatico momento di spaventoso conformismo e silenzio? Io credo che togliere la possibilità di assumersi le proprie responsabilità a donne e uomini la cui età media secondo le statistiche non è inferiore ai 50 anni (non propriamente dei bambini dunque...) sia un altro modo di non credere nel futuro. E penso anche che una norma dettata dalla paura e dalla sfiducia non possa essere una buona norma. Se ci pensate, dire che si eliminano gli associati dalle commissioni e dagli organi di governo perché ricattabili, vuol dire dare agli associati il diritto di sentirsi ricattati, ed agli ordinari quello di ricattarli. Mentre io credo che dovremmo ristabilire che gli uni hanno il dovere di esprimersi secondo coscienza e gli altri hanno il dovere di rispettare le opinioni dei colleghi più giovani (e spesso anche più vicini alla ricerca). Che ci siano dei malfunzionamenti non può esimerci dall'ambire a come vorremmo che le cose fossero, perché senza questa speranza che ci stiamo a fare? Non vi pare? Oltretutto che io sappia quasi ovunque nel mondo i docenti di grado n sono giudicati da quelli di grado maggiore O UGUALE ad n (e in alcuni casi anche da quelli di grado minore di n...). Perché mai questo paese dovrebbe sempre costituire un'anomalia? Saluti a tutti, Lorenzo Tortora de Falco. On Dec 21, 2010, at 12:46 PM, Walter Lacarbonara wrote: > > Cari colleghi, > > in merito alle iniziative del coordinamento professori associati, > condivido l'impegno > costruttivo ma non comprendo le ragioni di una frammentazione per > categorie. > Non le comprendo soprattutto di fronte alla portata di una strategia > politica ampia che mina alle basi > l'istituto dell'università pubblica che è unica garanzia di libertà di > ricerca ed insegnamento. > Mi sono sempre battuto per affermare la falsità e strumentalità di > quanto viene fatto passare > all'opinione pubblica sui sistemi più avanzati di università e > ricerca, come quello statunitense, > che è niente affatto di impianto privatistico, bensì nella sostanza > fortissimamente PUBBLICO. > > L'altro aspetto che non comprendo è legato alla richiesta di presenza > nelle commissioni e negli organi > di governo dei professori associati. Così come è stato fino ad oggi, > questa presenza è fortemente condizionata > dagli avanzamenti di carriera. O si va seriamente su un sistema di > valutazione tipo peer review nei concorsi > oppure i professori associati saranno sempre più condizionabili. > Non ho sentito prevalere queste ragioni nelle discussioni. Per > raffigurare meglio la situazione degli orientamenti > attuali al nostro interno, vi riporto il caso di un'emblematica > discussione nel Consiglio del mio Dipartimento > di pochi giorni fa sui criteri per la qualifica di Professore Senior > Sapienza che deve essere connotato > da un profilo di eccellenza scientifica. > Ho proposto che si considerassero, insieme alle altre valutazioni > (criteri minimi 'burocratici' sul numero > di pubblicazioni degli ultimi 3/5 anni), l'H-factor e le valutazioni > della didattica frontale effettuata tramite le schede > degli studenti degli utlimi 3 anni. Ho proposto che per ogni SSD si > considerasse l'H-factor medio > degli ultimi 3 anni e si accertasse che il candidato Professore senior > "eccellente" avesse il suo H-factor > superiore alla media del Dipartimento (anche di un epsilon). > La mia proposta è stata definita 'provocatoria', anche da parte degli > associati. > > Nasce forte il sospetto che dietro le posizioni del coordinamento > professori associati ci siano soltanto rivendicazioni > di tipo sindacale, in linea con la tradizione del nostro paese. > Oggi, più che mai, dobbiamo essere uniti, come dice Saverio Giulini, > forse > i nostri appelli così sfiorerebbero le 10.000 adesioni! > > Walter Lacarbonara > > PS In un prossimo messaggio vi riporto qualche considerazione sulla > discussione al Senato sul > disegno di legge n. 1905-B. > > __________________________________________________ > DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA > SAPIENZA Università di Roma > via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy > office: +39 (06) 44585-293 - fax: +39 (06) 4884852 > e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it > webpage: w3.disg.uniroma1.it/lacarbonara > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > >

14 13

Come si vota una legge per l'università
by Carlo Cosmelli 23 Dec '10

23 Dec '10

Vale la pena di dedicare 4' per vedere come si sta votando la legge epocale che riformerà l'Università: http://www.youtube.com/watch?v=JNypLTVECjM&feature=player_embedded <http://www.youtube.com/watch?v=JNypLTVECjM&feature=player_embedded>cc .................................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .................................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

1 0

da Le Monde
by anna painelli 22 Dec '10

22 Dec '10

Salve: insieme agli auguri vi lascio un *regalo*: un bell'articolo da Le Monde. Merita i pochi minuti richiesti per la lettura: http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/21/l-insurrection-qui-vient-en-… Per i pigri riporto solo una frase: ****************** Ce que les étudiants perçoivent est l'intention de déstructurer l'instruction publique et de transformer l'université en une institution préparant à l'exploitation et non à l'autonomie, non à la formation d'individus et de citoyens libres, capables d'une pensée critique, d'une pensée tout court. ***************** Auguri Anna -- Anna Painelli Dip. Chimica GIAF Parma University tel 0521-905461 fax 0521-905556

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione