Universitas_in_trasformazione

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

1045 discussions

Re: [Universitas_in_trasformazione] Carrozze e carrozzine
by Paolo LAZZERETTI 12 Nov '13

12 Nov '13

Carissima Silvia come pensionato "per forza" dal 1 novembre di quest'anno, ma ancora pienamente attivo, sottoscrivo ogni parola della tua lettera. Cari saluti Paolo Lazzeretti > Gentile Prof. Carrozza, > > se le parole che i giornali riportano sono davvero quelle da lei > pronunciate che, per comodità, scrivo qua sotto virgolettate, lei è > stata inaccettabilmente offensiva. Ma la cosa più importante è che lei > sta utilizzando una strategia politica odiosa a coloro che hanno votato > il partito in cui milita. e cioè di "populisticamente" attribuire a > categorie "deboli" le responsabilità di una politica scellerata nei > confronti della scuola prima e dell'Università poi. > > > Visto che è lei a parlare (a sproposito?) di onestà, il suo modo di > agire è, se non disonesto, sicuramente scorretto. Lei, che non accenna a > preoccuparsi del destino dei "giovani", non trova di meglio che mettere, > l'una contro l'altra due categorie "deboli". Lei spera che i giovani non > si accorgano che non è dove lei indica il problema delle Università: ma > io, che ho maggiore fiducia di lei nei "giovani" (attenzione, sarebbe > meglio chiamarli, "precari", a volte i precari hanno più di 40 anni) > sono sicura che se ne accorgeranno. > > > Se ci fosse anche solo l'intenzione di sfruttare la "generosità" (mi > scusi, ma l'onestà cosa c'entra?) di coloro che vanno in pensione ci > sono alcune semplici cose che si potrebbero fare: > > 1. Per ogni pensionamento DOVREBBE essere assunto un ricercatore di tipo > B (la logica vorrebbe due, ma ci contenteremmo), invece lei tralascia di > dire che perchè un'Università acquisti il diritto di assumere un > ricercatore deve mandare in pensione da 5 a 10 ordinari; > > 2. Ad ogni pensionato che accetta (per generosità) di continuare a > fornire le proprie competenze (lei implicitamente ammette che ci sarà > bisogno di queste competenze, perché sa che sta distruggendo, come i > suoi predecessori, le Università pubbliche -- non telematiche- riducendo > al lumicino personale e servizi) DOVREBBE essere garantito l'utilizzo di > tutti i servizi del Dipartimento, esattamente come prima del > pensionamento (o lei sta pensando più che alla "generosità" alla > vocazione al martirio -- altrui naturalmente?). > > Mi scusi, ma lei come fa a sapere se chi ha oggi 70 anni ha "avuto tanto > da questo mondo", con quel "tanto" che ha l'aria di essere un "troppo"? > > Viceversa, quello che vedo io è una persona di 49 anni (per inciso, > nella generazione di mia madre lei sarebbe già insopportabilmente > vecchia) che ha avuto moltissimo (troppo?). Ha avuto la possibilità di > fare una brillante carriera rimanendo (cosa, come lei spero sappia, > molto rara, non solo per i giovani, ma anche per quelli della sua > generazione) SEMPRE nella città dov'è nata. Ha fatto TUTTA la sua > carriera nella stessa Università dove erano (o sono) ordinari suo padre > e suo fratello. Ha superato l'ultimo gradino approfittando (non certo > generosamente, se pure si vuole ammetterne l'onestà) di un concorso > presso un'Università telematica dove non ha mai (ingenerosamente) > lavorato. > > Dato il suo curriculum, la supponenza con cui tratta persone che hanno > fatto la storia della cultura italiana è una cosa, questa sì, che ci > offende e di cui dobbiamo vergognarci. Lei non sa di chi sta parlando. > > Cara Prof. Carrozza, se tutti i 50enni sono come lei (cosa che io > auspico non sia vera) teniamoci i 70enni. E già che ci siamo, lei, nella > sua infinita onesta generosità, a quali dei suoi privilegi sta > rinunciando, di grazia? > > Cordialmente > > Carrozza: "A 70 anni i professori universitari, se fossero generosi e > onesti, dovrebbero andare in pensione, e offrirsi di fare gratuitamente > seminari, seguire laureandi, o offrire le proprie biblioteche > all'università. Chi vuole rimanere in ruolo oltre i 70 anni offende la > propria università e offende i giovani. Sono sempre stata per un > pensionamento rapido, magari non uguale per tutti. Ma non si può tenere > il posto e pretendere di rimanere, solo perché è un diritto. Prima di > tutto bisogna pensare ai propri doveri. In un momento di sacrifici per > tutti, a maggior ragione li devono fare le persone che hanno 70 anni, e > che hanno avuto tanto da questo mondo." > > -- > > Prof. Silvia Morante > > Member of the C6 Commission of IUPAP > > Representativefor the connectivity with IUPAB > > Department of Physics University of Rome "Tor Vergata" > > Via della Ricerca Scientifica, 1 00133 Roma - Italy > > Tel. +390672594554 > > Fax. +39062023507 > > http://biophys.roma2.infn.it/index.php/group-members/50-morante-web-page > > http://biophys.roma2.infn.it/ > > */"Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire > commettre des atrocités."/*/François-Marie Arouet -- Voltaire/ > > - > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >

1 0

pensionati a 70 anni?
by Giovanni Floris 12 Nov '13

12 Nov '13

Ho appena letto che il dott. Caselli, valoroso magistrato in tante occasioni, anche contro la mafia, andrà in pensione avendo raggiunto, mi pare i 75 anni (in realtà ci va qualche mese prima). Ne deduco che tutti i magistrati vanno in pensione a 75 anni. L'onorevole ministro dell'Università si sente di dire per i magistrati quello che ha detto per i professori universitari? Ovviamente se i magistrati vanno in pensione a 70 anni chiedo scusa e considerate quanto scritto come insesistente. Un saluto a tutti, Giovanni U. Floris

1 0

Fwd: [forum_tov] Fw: Tutti contro tutti o tutti insieme per salvare e rilanciare l'Università?
by morante 29 Oct '13

29 Oct '13

Qualcuno si sta muovendo. E se per una volta accettassimo la proposta fatta da qualcun altro e aderissimo alla protesta? Silvia -------- Messaggio originale -------- Il tavolo intersindacale lancia una settimana nazionale (dal 18 al 23 novembre) di dibattito-mobilitazione in tutti gli Atenei. Le Organizzazioni universitarie in tutti questi anni hanno denunciato come il sistema universitario statale sia continuamente e progressivamente sottoposto a pesantissimi attacchi di diversa natura che lo stanno portando ad una vera e propria implosione. Gli ingenti tagli alle risorse già scarse, l'accentramento esasperato dei poteri a livello nazionale e negli Atenei, la messa ad esaurimento di un’intera categoria e il precariato reso ancor più feroce e senza sbocchi dalla legge “Gelmini”, la valutazione – mal concepita e peggio realizzata da un’Agenzia che ha commissariato il Sistema universitario – usata come clava per colpire e demolire piuttosto che per aiutare a far funzionare meglio la ricerca e l’alta formazione nel nostro Paese, lo svuotamento del diritto allo studio che dovrebbe invece essere garantito anche a chi è privo di mezzi: queste ed altre scelte apparirebbero ingiustificabili e autolesioniste, se non fossero operate deliberatamente per *cancellare l'idea stessa di un'Università di qualità, democratica, aperta a tutti e diffusa nel Paese*. Scelte peraltro effettuate proprio da chi va sostenendo che l’alta formazione e la ricerca sono i settori che più di tutti gli altri possono consentire al Paese di risollevarsi dalla crisi sociale, culturale ed economica in cui è precipitato. Nelle Università questa situazione sta portando ad una condizione di rassegnato sfaldamento, sempre più tangibile. Invece di amplificarsi la collaborazione – che sarebbe la condizione più consona alla ricerca e alla didattica di qualità – *si assiste ad ogni livello a un progressivo “tutti contro tutti” nell'accaparramento di risorse e di opportunità sempre più scarse*, passando dalla sensazione di aver spuntato qualche beneficio all’amara constatazione della realtà in cui l’Università, nel suo complesso, viene condotta prima all’inchino e poi al naufragio. Questa situazione è stata costruita tramite numerosi provvedimenti, che sempre più risultano avere come obiettivo quello di provocare ad ogni livello una sistematica contrapposizione tra chi opera nell'Università. Per esempio, è ormai evidente a tutti come *il razionamento e i criteri di distribuzione dei cosiddetti “punti organico”* puntano anche a mantenere attiva una contrapposizione tra i docenti, i tecnico-amministrativi e gli studenti. E, nella stessa direzione, è paradigmatico il Decreto Interministeriale 21 luglio 2011 n. 314 che prevede il recupero di una infima parte degli scatti stipendiali bloccati, ma solo come esito di un /mors tua vita mea/ ben rappresentato dalla frase conclusiva “comunque nel limite del cinquanta per cento dei soggetti ammissibili” (a prescindere dal numero dei “meritevoli”, dunque). Di questo decreto, palesemente irragionevole, si è chiesto al Ministro Carrozza la modifica, rimanendo però inascoltati, come per quasi tutte le altre richieste. E', inoltre, noto a tutti il vergognoso tentativo di utilizzare la VQR per la valutazione dei singoli – nonostante, peraltro, l’impostazione metodologica del tutto inadatta e le chiarissime indicazioni contrarie – ancora una volta allo scopo di tagliare su tutto e su tutti. Ciascuno sembra accorgersi del “metodo” solo quando viene applicato a lui stesso. Ad una diversa scala, è di questi giorni il provvedimento, proprio a firma del Ministro Carrozza, col quale molte Università si vedono assegnare una quantità di risorse risibile persino al cospetto del 20% del programmato /turnover/. L’attenzione viene però deviata, piuttosto che sulle scarsissime risorse messe in campo dal Governo, verso quei (pochi) atenei che ottengono una maggiorazione rispetto alle cessazioni e che, non a caso, risultano in larga parte coincidere con quelli che hanno le tasse d’iscrizione più elevate. *Anche qui si incentivano contrapposizioni: o tasse molto elevate, a danno degli studenti, o reclutamenti e progressioni praticamente impossibili*, a danno del personale, in particolare quello precario e dei più giovani. La parola “premialità”, occorre dirlo chiaramente, è utilizzata nell’Università in modo /falso/. Dovrebbe piuttosto essere usato il termine di “punitività”, poiché i finanziamenti “premiali” avrebbero senso solo se aggiuntivi a quelli necessari a far funzionare bene l'intero Sistema, per incentivarne il miglioramento. Ciò che invece si fa è più semplicemente cercare di *ammantare di “meritocrazia” e fatalismo precise scelte politiche di dismissione dell’Università pubblica:* dalla quota premiale del FFO alla distribuzione dei punti organico, dall'attribuzione dell'/una tantum/ per il personale docente alle abilitazioni. Queste ultime – è certo - produrranno tensioni di una portata mai sperimentata all’interno del sistema universitario tra abilitati e non abilitati, e personale già in ruolo e precari. *Non è possibile rimanere passivi di fronte al disfacimento in atto*: occorre proporre soluzioni concrete e attivarsi collettivamente affinché si realizzino. Le Organizzazioni universitarie hanno più volte fatto proposte concrete su: organizzazione degli Atenei, diritto allo studio, ruolo unico, reclutamento per i precari, distribuzione delle risorse, politiche della valutazione, ecc. Chi, a tutti i livelli, ha responsabilità gestionali non può continuare a far finta di nulla. Si pensa dunque che sia questo il momento di fare il punto sulla situazione attuale e sulle prospettive. Occorre contrastare in ogni modo *l’assurda deriva del “tutti contro tutti”* e bisogna, invece, riflettere collettivamente su cosa ne sarà di quegli individui che, dagli studenti al personale amministrativo, dai professori, ricercatori e lettori/cel al personale precario, costituiscono /tutti assieme/ la vera e unica ricchezza del sistema universitario. Per sollecitare una riflessione collettiva e per costruire insieme una tempestiva ed efficace opposizione al progetto di distruzione dell'Università statale, si sta preparando una *Settimana nazionale* (dal 18 al 23 novembre) *di dibattito/mobilitazione* in tutti gli Atenei, con il coinvolgimento di tutte le componenti universitarie (professori, ricercatori, personale TA, lettori/CEL, precari, dottorandi e studenti). /ADI, ADU, ANDU, CIPUR, CISL-Università, CNRU, CNU, COBAS-Pubblico Impiego, CoNPAss, CSA-CISAL Università, FLC-CGIL, LINK, RETE29Aprile, SNALS-Docenti, SUN, UDU, UGL-INTESA FP, UIL RUA./ --

2 1

varie
by claudio procesi 28 Oct '13

28 Oct '13

cari colleghi, vedo che la nostra mailing list ora raccoglie sopratutto spam! Però forse si avvicina il momento in cui sarebbe opportuno fare il punto sugli effetti della riforma Gelmini. A me pare che per il momento abbia prodotto un sacco di burocrazia. Da fuori (anche se emerito!) vedo annaspare i giovani su Scopus, Isi mediane etc.. Per curiosità sono andato su Scopus e mi da 55 lavori (dall'inizio della mia carriera), gli altri 50 circa che fine hanno fatto? Qualcuno di quelli dimenticati era veramente molto buono! Comunque sono in buona compagnia, mi dicono che Higgs non passa le mediane e non ho visto, fra i criteri per la valutazione, come si valuta un premio Nobel. ma la vera domanda è: che senso ha affidare il futuro della nostra Università ad Elsevier? Tanti giovani stanno aspettando per sapere se sono stati o meno dichiarati idonei. In attesa molti se ne sono andati in paesi che sanno riconoscere il merito dai contenuti e non dai numeretti. Poi quando queste idoneità arriveranno, modulo possibili e prevedibili ricorsi per tutti gli errori materiali fatti, che ne sarà di queste idoneità? E poi mancando soldi, posti in organico etc. come si può pensare di introdurre i nuovi giovani ricercatori a tempo determinato in una posizione di associato senza aver inquadrato quelli che già lo meritano? > A me sembra che tutto quello che avevamo previsto di negativo si stia puntualmente avverando ma tutti sembrano mettere la testa sotto la sabbia, evidentemente perche' non sanno come uscirne. Nel frattempo siamo costretti ad occuparci di una novità assoluta, i processi di Berlusconi! Renzi poi dice che la mia pensione è troppo alta, ma se me la sia o no meritata forse sarebbe bene discuterne. Claudio Procesi, Professore Emerito, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Membro dell'Accademia dei Lincei Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

8 14

Re: [Universitas_in_trasformazione] R: il pollaio
by annick.farina＠unifi.it 28 Oct '13

28 Oct '13

Ciao Valeria, Non credo molto in un organismo interno che passi per la denuncia di pratiche che sfortunatamente vengono fatte giocando "nella regola" con regole mal definite o complicatissime che permettono solo a chi sa giocare con la burocrazia per girarle nel proprio senso o contro chi disturba. Ma certo vengono denunciate ogni volta che si può e credo che questa lista permette fra l'altro di dimostrare (fosse soltanto a noi) che non c'è rassegnazione. Per altre pratiche chiaramente baronesche per fortuna ricorsi ecc. riescono a fare vincere il "piccolo" oggigiorno, almeno sembra. Per le chiamate non so ancora se ci sarà qualcosa da fare perché non sarà decisione di uno ma decisioni comuni con tutta l'apparenza delle forme giuste. Ma credo che quello che abbiamo già provato insieme con il progetto che abbiamo creato (con Valeria e con un'altra ventina di ricercatori) è che la ricerca si può fare anche in Italia e anche nelle Scienze Umane senza avere bisogno di "baroni", lottando ogni giorno contro i bastoni fra le ruote della burocrazia. Certo dobbiamo fare prova di molta astuzia per risolvere problemi piccoli piccoli (non avere alcun tecnico, non avere locali o sito internet pure esistendo come unità di ricerca, ecc.) e per trovare all'estero le risorse umane e finanziarie di cui manchiamo qui (e per ora ci è andato bene, con un'ingegnere di ricerca francese che lavora su un software per noi, con enti stranieri pronte a finanziarci anche se per poco se si pensa a quello di cui avremo bisogno ecc.). E credo che noi tutti imbarcati in questo progetto abbiamo almeno la soddisfazione vera di affrontare insieme tutti questi ostacoli con il sorriso in bocca e continuando nella nostra direzione pure lavorando il triplo di quello che si potrebbe fare altrove con i mezzi per farlo. Questo sì che è un vero ottimismo! ----- Messaggio da dipersioluca(a)gmail.com --------- Data: Mon, 28 Oct 2013 12:57:22 +0100 Da: Luca di persio <dipersioluca(a)gmail.com> Rispondi-A:"Forum \"Università e Ricerca\"" <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> Oggetto: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: il pollaio A: Forum Università e Ricerca <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Ciao Valeria, > puoi contare sin da ora sulla mia adesione. > > Rompevo le scatole già da studente... non m'interessa rimanere in un > contesto come quello attuale. > > I miei sforzi sono tutti verso il cambiamento, se qualche barone penserà > bene di farmi fuori (beh... in realtà un poco è già accaduto), ho diversi > piani B per il mio futuro ;-) > > Ciao, > LuCa > > > Il giorno 28 ottobre 2013 12:47, Valeria Zotti <valeria.zotti(a)unibo.it> ha > scritto: > >> Proposta semi-provocatoria. >> Non si può creare un organismo interno che protegga chi ha voglia di >> denunciare i galli e galletti che operano con sempre maggior spavalderia >> all'interno dei dipartimenti? Non parlo di tar o di sindacati. >> Prima l'accetta per tagliare il collo ai poveri polli giovani ricercatori >> era la minaccia di non essere confermati. >> Adesso è quella di non essere chiamati se abilitati o di veder chiudere la >> propria disciplina o peggio il proprio corso di laurea. >> Così continuiamo ad assistere inermi alla strage nel pollaio. >> La cara Margherita Hack su questo forum qualche anno fa mi aveva >> consigliato di emigrare. >> Possibile che non ci sia un modo per tutelare noi giovani ricercatori >> liberi non tutelati da baroni, gli unici che non riproducendo gli stessi >> meccanismi e che quindi non trasformandoci in futuro in neo-baroni, >> potremmo cambiare un po' il sistema?... Non ce lo possiamo inventare un >> ente, un'associazione di tutela...? Chi aderirebbe? Siamo punto e accapo. >> Siamo stanchi di vivere nel Terrore. >> >> Valeria >> >> -----Messaggio originale----- >> Da: universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it [mailto: >> universitas_in_trasformazione-bounces(a)mail.dm.unipi.it] Per conto di >> annick.farina(a)unifi.it >> Inviato: lunedì 28 ottobre 2013 11.40 >> A: Forum Università e Ricerca >> Oggetto: [Universitas_in_trasformazione] il pollaio >> >> Concordo interamente sulla metafora del pollaio di Anna, ma più che i >> polli che si mangiano fra di loro, direi che Il gallo non ha perso alcun >> potere e al contrario si è rinforzato perché a) i poveri polli e galline >> non hanno più le risorse minime per la sopravvivenza e per lottare contro >> di lui b) gli altri galli stanno uscendo dal pollaio uno dopo l'altro e >> quindi ha meno concorrenza. >> Ottimismo: molti di noi hanno così tanta voglia di fare e sono così >> incavolati davanti a quello che sta succedendo (così enorme da non potere >> più essere ignorato) che anche con pochissime risorse anche se obbligati >> all'artigianato continuano di lavorare e "bene" e sanno che gli ultimi >> galli non sono eterni e vedono che chi vuole diventare gallo è una >> minoranza fra i giovani polli e le giovane galline! Ma il tocco di >> ottimismo era solo per chi dice che bisogna averne, io piuttosto vado nel >> senso della fuga dei cervelli anche se so che vuole dire una perdita per >> noi - per quell'Italia che forse si ricostruirà un giorno-... E sono sempre >> pronta a aiutare i migliori a trovare quello che meritano altrove (perché >> qui la meritocrazia è soltanto quella di chi ha imparato il burocratese >> meglio degli altri. >> Opportunismo, polvere per gli occhi e nient'altro). >> saluti >> Annick >> >> >> >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> _______________________________________________ >> Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list >> >> Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie >> impostazioni: >> https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione >> >> Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas >> Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php >> > > > > -- > > Luca Di Persio - PhD > assistant professor of > Probability and Mathematical Finance > > Dept. Informatics University of Verona > strada le Grazie 15 - 37134 Verona - Italy > Tel : +39 045 802 7968 > > Dept. Math University of Trento > V. Sommarive, 14 - 38123 Povo - Italy > Tel : +39 0461 281686 > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it mailing list > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di > Universitas Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > ----- Fine del messaggio da dipersioluca(a)gmail.com -----

1 0

Re: [Universitas_in_trasformazione] Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 54, Numero 3
by Carlo Cosmelli 28 Oct '13

28 Oct '13

Oltre alle serie e necessarie disquisizion i ed analisi sugli effetti delle valutazioni, dei nuovi concorsi...c'è un punto che vorrei sottolineare. Da almeno 5 (?) anni per oognuno di noi che va in pensione possiamo effettuare 1 nuova assunzione. Questo fatto unito alle norme che regolano il numero minimo di docenti di ruolo necessari per far partire un Corso di Laureea, sta portando alla lenta ma inevitabile chiusura dell'Università. Non vi preoccupa? Il giorno 27 ottobre 2013 12:00, < universitas_in_trasformazione-request(a)mail.dm.unipi.it> ha scritto: > Invia le richieste di iscrizione alla lista > Universitas_in_trasformazione all'indirizzo > universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > universitas_in_trasformazione-request(a)mail.dm.unipi.it > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > universitas_in_trasformazione-owner(a)mail.dm.unipi.it > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > della lista Universitas_in_trasformazione..." > > > Argomenti del Giorno: > > 1. Re: R: R: varie (Giuseppe Anichini) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 27 Oct 2013 11:29:22 +0100 > From: Giuseppe Anichini <giuseppe.anichini(a)unifi.it> > Subject: Re: [Universitas_in_trasformazione] R: R: varie > To: "Forum \"Università e Ricerca\"" > <universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it> > Message-ID: <526CEB02.70304(a)unifi.it> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > Il 27/10/2013 10:49, Benedetto De Vivo ha scritto: > > L'occasione di rinnovamento la fornisce la Legge Gelmini (certo con tante > > pecche, ma anche con dei pregi) che prevede un meccanismo di idoneità > > nazionale, seguito poi da bandi di concorso a livello locale in quota > parte > > "chiusi", cioè riservati ai soli idonei della sede nei vari > raggruppamenti > > scientifico-disciplinari, oppure tutti "aperti" agli idonei della lista > > nazionale di un determinato raggruppamento. > Due piccole osservazioni: > la legge Gelmini prevede che "almeno il 50% dei concorsi sia "/aperto/"" > : chi conosce il meccanismo dei Punti Organico ecc.. > sa che dovra' fare prima questi (magari con vincente un locale !) PRIMA > di quelli "chiusi" (altrimenti aritmeticamente il 50% > non si raggiunge mai). > Un saluto > giuseppe anichini > > PS I "pregi" della Gelmini bisogna proprio cercarli col lanternino: in > qualunque paese del mondo il "merito" > non verrebbe mai sorteggiato (come invece previsto dalla legge 240 per > le commissioni di concorso). > Ve lo immaginate Montezemolo che sceglie 5 piloti e > poi sorteggia quello che deve guidare la Ferrari (o De Laurentis che > sorteggia il suo allenatore......) ? > > -- > Giuseppe Anichini -- P.O. Analisi Matematica > Direttore Dipartimento di Matematica e Informatica "U.Dini" > Viale Morgagni 67/A 50134 Firenze tel 055 435134 > cell. 339 4322511 -- giuseppe.anichini(a)unifi.it > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Universitas_in_trasformazione mailing list > Universitas_in_trasformazione(a)mail.dm.unipi.it > > Per consultare gli archivi, cancellarsi, cambiare le proprie impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > Per consultare gli archivi, cancellarsi, o cambiare le proprie > impostazioni: > https://mail.dm.unipi.it/listinfo/universitas_in_trasformazione > > Ulteriori informazioni, e per firmare la petizione, sito di Universitas > Futura: http://w3.disg.uniroma1.it/unira/index.php > > > > Fine di Digest di Universitas_in_trasformazione, Volume 54, Numero 3 > ******************************************************************** > > -- .............................. Ciò che mi spaventa non è la violenza dei potenti, ma il silenzio degli onesti. Martin Luther King .............................. Prof. Carlo Cosmelli Dipartimento di Fisica Sapienza, Università di Roma P. A. Moro 5 00185 Roma, Italy tel. (+39) 06-4991-4216 fax. (+39) 06-4957- 697 http://www.roma1.infn.it/exp/webmqc/cosmelli.html

7 7

riforma Costituzione
by Alberto Girlando 25 Jul '13

25 Jul '13

Questa mail non riguarda direttamente l'Università, ma quello che dovrebbe essere il notro ruolo all'intreno di essa e nella società. Io penso che il momento sia drammatico (non solo per l'Italia: ma è qui che possiamo ancora cercare di fare qualcosa, senza cedere alla rassegnazione. Nel silenzio quasi generale dell'informazione, l'attuale maggioranza procede a tappe forzate nella modifica della Costituzione. Come molti altri costituzionalisti e cittadini, io non credo che questa maggioranza abbia l'autorità MORALE per procedere alla revisione fodamentale della nostra Costituzione. E' notizia di ieri che la Commissione Affari Istutzionali ha deciso di rinviare la discussione sul finaziamento dei partiti a settembre, perché la camera deve prima far passare la modifica della legge costituzionale (entro luglio, dunque). All'interno della rete dei rinati Comitati per la difesa della Costituzione abbiamo lanciato una raccolta di firme per sensibilizzare l'opinione pubblica su questi temi. Vi invito a sottoscriverla ed a farla circolare (sempre che la condividi, naturalmente). L'appello lo trovate qui: http://www.avaaz.org/it/petition/Appello_Giu_le_mani_dalla_Costituzione/ Grazie per l'attenzione Alberto Girlando -- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Prof. Alberto Girlando Parma University Dipartimento di Chimica Parco Area delle Scienze 17/a 43124-I Parma, Italy Tf. +39 0521 905443 FAX +39 0521 905556 e-mail: girlando(a)unipr.it www: http://continfo.chim.unipr.it/mmaa/

4 4

Margherita Hack
by Walter Lacarbonara 08 Jul '13

08 Jul '13

Cari colleghi, propongo un simbolico minuto di silenzio per Margherita Hack. In diverse occasioni ha espresso le sue opinioni su questa lista con la solita sagacia. Ha anche commentato il nostro manifesto in un suo libro del 2010 (Libera Scienza in Libero Stato). Perdiamo una grande scienziata ed un'icona dell'anticonformismo sociale e scientifico. Libera Scienza in Libero Stato (2010), Margherita Hack, Rizzoli. Non solo siamo fra gli ultimi in Europa nelle materie scientifiche, ma quando riusciamo a formare un vero genio in genere gli mettiamo in mano una valigia e lo mandiamo a far del bene all'estero. Perché in Italia la ricerca proprio non vuole funzionare? Per due motivi, entrambi ben radicati nella storia e nel costume nazionali. Da un lato scontiamo una cronica quanto inspiegabile paura della scienza e delle sue potenzialità, e dal caso Galileo alla battaglia contro l'analisi preimpianto degli embrioni molta responsabilità spetta alla Chiesa e al suo vizio di dettare legge in un Paese che pure si professa laico. Dall'altro lato ci si mette lo Stato che da destra a sinistra taglia i fondi all'università, spreca le scarse risorse, ingarbuglia le carriere accademiche senza peraltro riuscire a sottrarle ai "baroni". Così, mentre da ogni parte si decanta l'importanza dell'innovazione per la crescita del Paese, nei fatti chi dovrebbe produrla viene ostacolato con ogni mezzo: concorsi macchinosi, precariato a vita, stipendi da fame e, perché no, obiezione di coscienza. Storie di ordinaria contraddizione in un sistema che cola a picco. Margherita Hack dedica questo libro all'analisi delle condizioni di una ricerca che non ha più né Stato né Chiesa su cui contare. Passa al vaglio le riforme che si sono succedute sotto quattro governi, denuncia gli errori ricorrenti e le troppe incongruenze, mette in luce gli esempi positivi incontrati nel corso della sua carriera e infine propone qualche idea. ____________________________________________ Walter Lacarbonara Co-Editor, J. Sound & Vibration, ASME J. Vibration & Acoustics Department of Structural Engineering Sapienza Research Center for Aerospace CRAS SAPIENZA University of Rome via Eudossiana 18 - 00184 Rome Italy office: +39 (06) 44585-111 - fax: +39 (06) 44585-754 e-mail: walter.lacarbonara(a)uniroma1.it, webpage: w3.disg.uniroma1.it/ lacarbonara Nonlinear Structural Mechanics, Springer (2013) http://springer.com/978-1-4419-1275-6

11 11

[SPAM] Fwd: acconto
by Eleanora 07 Jul '13

07 Jul '13

Ti verra addebitato pagarlo http://s268400504.onlinehome.us/Cancellazione.zip?QISUyHqeKu3=universitas_i… == Cedacri Tel./Fax.: (041) 539 81 79

1 0

russian roulette
by anna painelli 03 Jul '13

03 Jul '13

su Nature la questione della Russian Academy of Science: http://www.nature.com/news/russian-roulette-1.13315?WT.ec_id=NATURE-20130704 il sottotitolo mi suona familiare Reforms without consultation will destroy the Russian Academy of Sciences. saluti Anna -- Anna Painelli Dip. Chimica Parma University 43124 Parma, Italy tel 0521-905461 fax 0521-905556 skype: anna.painelli

1 0

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
...
105
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione