Universitas_in_trasformazione December 2008

universitas_in_trasformazione@lists.dm.unipi.it

118 participants
117 discussions

riflessioni
by Giovanni Floris 03 Dec '08

03 Dec '08

Cari Colleghi, come risposta ai sempre più frequenti attacchi sui mass media relativi ai "concorsi truccati" con cui si vuole convincere un'opinione pubblica (a cui in verità dell'Università, tranne l'aspetto folkloristico delle manifestazioni, non sembra importare molto) che tutta l'Università è malata e quindi tutti d'accordo che le sta bene se si tagliano un pò di fondi, ecc. (destra e sinistra unite visto che la campagna contro non ha un chiaro colore politico), abbiamo incominciato a parlare di meritocrazia, di sorteggio dei commissari, di I.F., di studiosi stranieri che dicano la loro e così via. Sembrano tutti dimenticare come vanno e, con piccole modifiche, sono andate le cose e perchè siamo (chi lo è) ricercatori o professori di I o II fascia. La storia può iniziare con il professore X che vive in un Dipartimento ed ha, come compito istituzionale, di svolgere attività didattica e di ricerca. Ovviamente da soli si riesca a fare poco e quindi X si guarda intorno, osserva i suoi studenti e vede chi, a suo parere, è più brillante. Una volta sceltone uno, dopo la laurea, lo prega di continuare a venire nel suo laboratorio e continuare la ricerca iniziata con la tesi, per il momento del tutto gratuitamente. Si viene così a creare un affiatamento tra il professore e l'allievo, che svolgono una ricerca per loro molto interessante, pubblicano, vanno ai Congressi, ecc. Si, forse una volta, l'allievo ha accompagnato all'areoporto, con la sua macchina, il professore. Non mi sembra una grande colpa (se poi eventualmente il professore, essendo l'allievo donna, ne ha approfittato, questo rientra nella psicopatologia sessuale, non nei problemi dell'Università). Poi X cerca di ottenere un posto (ma anche un assegno od equivalente, il discorso non è poi molto diverso), il che vuol dire dimostrare che il suo settore ha bisogno di personale più degli altri settori, che ha eventuali candidati con le carte in regola, che la sua ricerca è quotata anche internazionalmente, che la didattica è esorbitante, che sta per andare in pensione, ecc. Deve convincere che un posto di ricercatore, inizialmente (ma la storia si ripete per la carriera successiva), su quel settore non è necessario, è indispensabile. Deve convincere a livello di C.d.L. o di Dipartimento prima, di Facoltà dopo, altre persone che diranno le stesse cose per i loro settori. La lotta è lunga (dato che i posti sono pochi e poco frequenti), al termine della quale, se si è vinto, l'Università bandisce quel posto. A questo punto X si fa nominare membro interno (una volta si sarebbe fatto votare dai colleghi) della Commissione giudicatrice e cercherà di convincere gli altri Commissari (eletti o sorteggiati che siano) che il suo allievo è meritevole di vincere. La doppia (addirittura tripla inizialmente) idoneità, oggi tanto contestata, gli veniva in aiuto in quanto anche almeno un altro Commissario poteva essere soddisfatto (e prepararsi a sua volta alla lotta perchè l'idoneo, chiamato, fosse pagato da una Università che non aveva richiesto il posto e poteve non avere molti fondi). Quasi (ripeto quasi) tutti noi siamo all'Università con un iter di questo tipo. Invece, in nome di una meritocrazia fine a se stessa, se il candidato di X fosse stato meno bravo, avrebbe dovuto vincere un altro più meritevole che però forse faceva altra ricerca con strumenti diversi, che potrebbe essere scontento di trasferirsi, che alla prima occasione ritorna nell'Università di provenienza (alle volte, ripeto alle volte, si inserisce perfettamente e dimostra di essere stato un ottimo acquisto, in questo caso però che ne facciamo dell'altro? aspetta vent'anni per un successivo concorso?). Ecco, secondo me tenendo ben presente tutto questo iter dobbiamo cercare di individuare l'anello debole della catena di eventi ed intervenire lì. Infine, sempre a proposito di meritocrazia, chi pensa di avere vinto un concorso perchè raccomandato e non perchè lo meritava? Grazie, con un cordiale saluto, Giovanni U. Floris, Università di Cagliari

5 4

IMPORTANTE: SUGGERIMENTI PER LA CONFIGURAZIONE
by Carlo Traverso 03 Dec '08

03 Dec '08

La lista si sta scaldando, e i messaggi aumentano. Non ritengo opportuno moderare la lista riducendo gli interventi. Vorrei comunque segnalare la possibilita' di configurare la propria lista ricevendo un unico messaggio al giorno ("digest") contenente tutti gli interventi. E' anche possibile disattivare temporaneamente la ricezione dei messaggi, e riattivarla in seguito. Infine, la lettura degli archivi e' aperta a tutti, anche non iscritti. Penso che possa essere opportuno avere una lista di annunci (moderata) e una di discussione (aperta agli iscritti). Carlo Traverso

1 0

problema
by Emmer Michele 03 Dec '08

03 Dec '08

Siamo 500 persone nella lista, siamo certi che la cosa migliore sia mandare a tutti tutti i nostri commenti? Michele Ememr

3 2

risposta al collega Giovanni U. Floris
by annick.farina＠unifi.it 03 Dec '08

03 Dec '08

Buongiorno, Sono un caso di studiosa Y straniera che si è presentata ad un concorso in Italia e ha vinto per meritocrazia un posto previsto per una studiosa X con un membro interno X che ha votato contro ma è stato minoritario visto che i membri W e Z non hanno accettato i patti, sicuramente per un problema di coscienza. E infatti fino a qualche settimana fa, trovavo questo fatto giusto: un concorso è un concorso e il migliore deve per forza vincere, in questa valutazione vengono presi in considerazione quanto già fatto prima del concorso, la maturità del candidato e, certo, la corrispondenza con il profilo ricercato ( dovrebbe essere didattico – per prof- e/o di ricerca – per ricercatori- ma qui non è il problema di cui parliamo… ) e quindi il fatto che uno sia già inserito in una ricerca sul posto o meno non dovrebbe essere preso in considerazione per valutare la sua figura come ricercatore / docente. Arrivo al però, nelle ultime settimane ho compreso che cosa significava il fatto che avesse vinto io quel concorso per la candidata X prevista per il posto, che vive qui, lavorava qui da anni gratuitamente aspettando un concorso che finalmente era arrivato. Ha dovuto aspettare ancora 4 anni per vincere un altro concorso, anche lei per meritocrazia lo sottolineo, visto che nel frattempo era uscita totalmente dall'Università e che il nuovo concorso spettava ad una studiosa Z. E la mia conclusione è semplice: quello che non va in questo sistema è che la gente lavora per anni come precario nella ricerca e nell'insegnamento senza venire pagato, il concorso diventa così il premio per chi ha accettato di essere precario e certo in questo caso è ingiusto che non venga mai premiato o meglio se non c’è speranza di ottenere un giorno il regalino concorso chi sarebbe pronto a fare la fame per 10 anni ? Se uno sta già lavorando su un progetto di ricerca, dovrebbe potere rimanere dentro con contratto su progetto, e se invece vuole presentarsi ad un concorso potere andare dove il cuore lo porta e avere qualche speranza di vincere un concorso con le sue forze e senza l’aiuto di un prof X o Y che avrebbe portato in aeroporto e a cui avrebbe servito da segretario per anni. Lavoravo in Canada come assistente di ricerca durante la mia laurea su un tema che faceva parte di un progetto di ricerca nazionale canadese, ed ero pagata con un contratto. Iscritta poi in dottorato in Francia lavoravo ancora in Canada come "ricercatrice invitata" nello stesso gruppo, pagata abbastanza per vivere bene con un contratto a durata determinata certo ma che sarebbe anche potuto durare per tutta la vita come la maggioranza dei miei colleghi che lavoravano sullo stesso progetto o almeno finché il progetto rimaneva finanziato dal governo del Canada e quindi che poteva beneficiare di crediti (i progetti di ricerca in Canada non sono come i PRIN qui, non hanno un termine definito). Devo anche dire che sì, i crediti dipendono delle produzioni di un gruppo, che è una cosa bella in un paese in cui comunque si può sperare che tutti avranno qualche cosa ma anche lì un grosso problema c’è: un progetto con tanti soldi e quindi tanto personale e quindi tanti risultati potrà sperare di ottenere tanti nuovi soldi mentre il piccolo fa fatica a crescere… Ma credo che questo è un male piccolo comparativamente a quanto viviamo qui. Un piccolo appunto per finire: fortunatamente in Canada non ho mai dovuto fare da segretaria a chiunque e quindi ho cominciato a fare delle vere ricerche a 23 anni, montando un progetto mio a 25 e credo che la carriera di un ricercatore è molto più “produttiva” se iniziata a 23 anni che a 40… Annick Farina, Università di Firenze

1 0

riunione13
by claudio procesi 03 Dec '08

03 Dec '08

cari amici, impariamo insieme a gestire gli strumenti informatici. Sto lentamente imparando ad essere sintetico. TRE punti: 1. La riunione del 13/12 si terra` alle ore 10 all'aula di Zoologia Aula Pasquini (NON matematica). L'ingresso e` esterno al Campus, da viale dell'Universita` 32. Si arriva o a piedi dalla stazione Termini incirca un quarto d'ora o conl'autobus 310. Prendo da ATAC Partenza da roma stazione termini , 1 A piedi per 150 metri Prendere la linea 310 (VESCOVIO) per 4 fermate 310 ogni 10 min. Scendere alla fermata UNIVERSITA'/SCIENZE fino all'arrivo roma viale dell' universita' , 32 Metri percorsi 1800 metri 2. Ho creato un blog personale usando google, e` facile da usare ed ha strumenti molto piu` potenti. Lo vorrei usare come supporto personale alla discussione. Si possono usare anche piu` blogs di questo tipo e collegarli. http://universitintrasformazione.blogspot.com/ Come primo esercizio collettivo vi suggerisco di partecipare ai due sondaggi che ho messo in questo blog. Chiunque puo` farlo facilmente basta crearsi una Account Personale google, credo basti andare a https://www.google.com/accounts/ManageAccount e seguire le istruzioni. 3. La mailing list permette di organizzare la discussione per temi, per questo e` assolutamente necessario individuare dei nomi da mettere in subject ed usare sempre gli stessi se si vuole che si aggreghino per soggetti automaticamente. CONTROLLATE VOI STESSI ANDANDO NELL'ARCHIVIO E POI SCEGLIETE Per data Per discussione Per oggetto Per autore https://mail.dm.unipi.it/pipermail/universitas_in_trasformazione/summary.ht… Naturalmente nessuno vieta di introdurre un nuovo tema, poi e` la stessa mailing list che ne determina il successo o meno. Ma ci vuole un po' di disciplina ed essere coerenti. Non ho ancora capito cosa succede se uno fa un semplice reply, penso che si crei confusione ma vediamo insieme di farla funzionare. A me sembra che la discussione si debba articolare in due grandi filoni INFORMAZIONI, PROPOSTE (poi ci sono anche le recriminazioni, ma forse quelle le possiamo mettere nei nostri blog personali) Informazioni puo` essere (forse e` meglio ) articolato in sotto temi. Ad esempio i) Informazioni varie che otteniamo (ad esempio una iniziativa di cui veniamo al corrente) ii) Documenti ufficiali che vogliamo mettere in un archivio, come il testo del decreto, lo studio sull'impact factor dell IMU e cosi via. iii) Documenti e messaggi che ci possano far sviluppare un confronto ragionato fra il nostro sistema e quello di altri paesi. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = ======================================================================== Proposte si dovrebbe articolare in grandi temi. Ad esempio i) Stato giuridico. ii) Reclutamento iii) Didattica e studenti iv) Governance = = = = = = = = = = = = = = = = = = ======================================================================== Questa e` solo una prima idea e spero che di questo, oltre ovviamente che della data del Forum, discuteremo il 13. Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

1 0

aula-13
by claudio procesi 02 Dec '08

02 Dec '08

l'aula e` fissata: aula Picone al piano terra. Poiche' il dipartimento e` chiuso il Sabato si accede non dalla porta principale ma da quella laterale che si trova andando a destra della porta principale e subito dopo girando l'angolo. Prof. Claudio Procesi, Dipartimento di Matematica, G. Castelnuovo Università di Roma La Sapienza, piazzale A. Moro 00185, Roma, Italia tel. 0039-06-49913212, fax 0039-06-44701007 http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/

1 0

Benvenuti
by Carlo Traverso 02 Dec '08

02 Dec '08

Cari colleghi, su indicazione di Claudio Procesi ho creato una mailing list per il coordinamento della discussione ed i lavori preparatori per l'Organizzazione di un Forum su "Universita` e Ricerca" da tenersi a Roma fra circa un paio di mesi. Una prima riunione di coordinamento si terra' a Roma il 13 Dicembre alle ore 10 in un'aula del Dipartimento di Matematica dell'Universita` La Sapienza. Siete stati iscritti a questa lista in quanto firmatari della petizione preparata da Claudio qualche tempo fa. Abbiamo ritenuto che una mailing list sia per molti piu' comoda del blog che e' attivo da qualche giorno. Ci scusiamo per l'abuso che abbiamo fatto iscrivendovi d'ufficio, potete cancellare o sospendere la vostra iscrizione, o comunque modificare i vostri parametri, accedendo alla pagina della lista che appare in calce al messaggio, o inviando un email a me (traverso(a)dm.unipi.it). La lista e' configurata permettendo di inviare messaggi solo a chi sia iscritto, oppure dopo un controllo di un amministratore che eliminera' messaggi impropri. La lista degli iscritti non e' pubblicamente disponibile (e ovviamente non richiede adesione al documento). Vi invitiamo a diffondere l'avviso a tutti gli interessati, che potranno iscriversi o consultare gli archivi (che sono pubblici). Ulteriori informazioni sulle iniziative si trovano sulla pagina di Claudio Procesi, http://www.mat.uniroma1.it/~procesi/lettera.html Cordiai saluti. Carlo Traverso Dipartimento di Matematica Universita' di Pisa

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Universitas_in_trasformazione December 2008